Рипаем лазерные компакт-диски

[cockney]

Поиск результатов не дал, потому что темы называем как угодно, а не так, чтобы легко найти можно было
Я тупо делаю это iTunes'ом. Выставляю там в настройках 320 kbps и все.
Скажите, как делать рипы (mp3) с максимальным качеством.
Понятно, что среднестатистическое ухо разницы между 192 и 320 не услышит, и что аппаратура у всех разная... Но тем не менее, научите, как правильно.

[cockney]

Сообщение от Nafania

Мне иногда говорят - в чем разница между 320 и VBR (допустим V0) и я даю простой совет: запишите с помощью звукозаписи wav тишины продолжительностью минуту, а затем закодируйте его в 320 CBR и VBR V0. Чувствуйте разницу в размере? Так нахрена хранить так много ненужного?
Делайте выводы ;)

хороший пример
просто, как говорит кто экзот, хочется кое-что подлиннее иметь

[Nafania]

cockney, длиннее не всегда лучше

[cockney]

Сообщение от Nafania

длиннее не всегда лучше

и такое бывает
спасибо за помощь!

[Nafania]

cockney, не за что, главное чтобы ты понял "правильность" и в рядах "правильных" рипальщиков было пополнение

[SnuRR]

Причем тут тишина ??? Хуй знает, не буду спорить, скажу лишь одно...например русскую попсу или блатняк хоть в мп3 128, хоть в 320, хоть в V0, да хоть и во flac можно перегнать - один хуй разницы нет никакой. Что-нибудь типа рэпа или электронщины - такая же хня, ну кроме может быть записей последних 2х-3х лет...
А вот если брать, ну допустим джаз (особенно современный), то разницу между мп3 320(или vbr V0) и флаком лично я слышу совершенно отчетливо (есессна, на нормальном оборудовании) а вот между мп3 320 и мп3 192 никаких отличий не вижу. Про ска вообщем, имхо, то же самое сказать можно.
Совершенно другое дело - это классическая музыка) Там между мп3 128 и 256 разницу может отличить по-моему самый последний идиот. Не говоря уже о громадной пропасти в качестве между мп3-фаршем и lossless-форматами.
Все зависит от самой музыки))
Так что, спор на тему "что лучше - мп3 320 или vbr V0?" на мой взгляд не существеннен. Лично я предпочитаю 320, т.к хард позволяет, да и правильные настройки EAC + lame при рипе в 320 дают очень и очень хорошее качество... А еще лучше flac. но это уже совсем для аудиофилов)))) но я очень люблю слушать хорошую музыку в отличном качестве.

[Nafania]

Сообщение от SnuRR

например русскую попсу или блатняк хоть в мп3 128, хоть в 320, хоть в V0, да хоть и во flac можно перегнать - один хуй разницы нет никакой.

Это для тебя нет разницы. А тот, кто постоянно слушает эту музыку вполне возможно, что разницу услышит.

Сообщение от SnuRR

а вот между мп3 320 и мп3 192 никаких отличий не вижу.

А вот я вижу.

Сообщение от SnuRR

Так что, спор на тему "что лучше - мп3 320 или vbr V0?" на мой взгляд не существеннен.

Весьма существенен. Зачем делать хреново если можно послушать умных людей (это я не про себя) и сделать хорошо?
И вернусь к началу

Сообщение от SnuRR

Причем тут тишина ???

Тишина именно при том, что используя постоянный битрейт кодируется слишком много лишней информации. Очень рекомендую почитать вики от создателей кодека lame.
Я дам оттуда ключевую фразу

Цитата:

Best quality: "archiving"
-b 320. This is the strongest setting for MP3, with the lowest risk of artifacts. With the exception of a few situations, quality is rarely better than the highest VBR profiles described below. However, 'archiving' music using a lossy format like MP3 is never recommended – no matter how transparent the resulting files might be.

[cockney]

Вот взял самый что ни на есть родной диск прямиком из Швейцарии.
Гляньте, пжл, все ли правильно сделал.
txt ifolder

[SnuRR]

cockney, Отключи кеш (обязательно) и использование C2 (необязательно).
Ну и выстави для пущей правильности оффсет. Вот здесь его можно найти для твоего привода.

упд:Nafania, не буду спорить, каждый останется при своем :) меня гораздо более волнует правильность рипа, битрейт мп3 меня мало заботит. единственное что, я не рипал, не рипаю и не буду рипать в vbr V0. Мне удобнее и проще свою коллекцию содержать под единым знаменателем в 320 kbps))

[cockney]

Сообщение от SnuRR

Отключи кеш (обязательно)

это вот так?

[SnuRR]

cockney, У тебя должно выглядеть все вот приблизительно вот так...

[cockney]

а можно как-нибудь просмотреть реальное качество и все такое просто у mp3 файла (нет ни лога, ничего).

[Nafania]

А что ты подразумеваешь под "реальным качеством"?
Можно посмотреть спектральный анализ файла в аудишене, можно просто посмотреть Quality Index, что ламак проставляет.

[cockney]

Nafania, ну то есть не пережатый ли это файл из низкого в высокий.

[Nafania]

cockney, это называется транскод. Спектральный анализ покажет.

[Praetorian]

а можно ли просмотреть спектральный анализ чем-нибудь кроме аудишна?

[Joxemi]

Praetorian, TauAnalyzer.

[SnuRR]

Praetorian, Ну если спектральный анализ CD, то Tau Analyzer очень неплохая программка) Определяет подлинность самого диска))

Joxemi, опередил)))

[Nafania]

Ну а если не диска, а просто звукового файла, то есть такой бесплатный звуковой редактор Audacity, он показывает Частотный анализ, только немного по-другому делает, нежели аудишн.

[Nafania]

karaspunk, ну наконец-то

[SnuRR]

karaspunk, Даешь скойдатс в lossless!