| Главная | Регистрация | Пользователи | Календарь | Афиша | Сообщения за день | Всё прочитано | Поиск |
22.01.2006, 14:11
|
# 1 |
|
живет на форуме
Сообщений: 1 002
Репутация: 1 380
Статус: Offline
Польза: +2 |
Special for Flay:
К наиболее часто обсуждаемым в связи с квантовой механикой вопросам, кроме двойственности волна-частица относятся также формулируемые вокруг измерения парадоксы "редукции волновой функции", "шредингеровской кошки", "нелокальности", Эйнштейна-Подольского-Розена. Вполне достойная, а главное умная тема для обсуждения, имхо. 
|
| ▪ Наверх |
|
22.01.2006, 19:18
|
# 5 |
|
живет на форуме
Сообщений: 2 179
Репутация: 2 799
Статус: Offline
Польза: +3 |
Сообщение от Poison
Вполне достойная,
если хочеш пообсуждать хоть один вопрос то тогда погрузись на тему редукции волновой функции. Ка ты думаешь, представленное мною определение вполне укладывается в современное понятие о квантовой физики и возможна ли вообще осуществление данной теории. ведь редукция волновой функции это осуществляемый без энергетических затрат выбор одной возможности, реализуемой затем на макроскопическом уровне, из множества иногда даже взаимоисключающих квантовых альтернатив. Однако, если йогический полет, являющийся энергоемким феноменом, вносит существенный вклад в эффект Махариши, то тогда и последний также оказывается энергоемким явлением, что не соответствует его без-энергетической интерпретации в терминах редукции волновой функции. а по поводу шредингеровскОЙ кошки я бы предложил погрузиться на не менее интересную тему - на тему буридановского осла - вот пища тебе для размышления: Французский средневековый мыслитель Буридан придумал замечательный мысленный эксперимент. Представим себе осла, стоящего в точке, равноудаленной от двух совершенно одинаковых охапок сена. Так как нет никаких причин, почему осел должен предпочесть правую (или левую) охапку, мы приходим к выводу, что осел не сможет сделать выбор и умрет от голода! (Знающие люди говорят, что исходно речь шла о собаке и, соответственно, о не столь вегетарианской еде, как сено, но в фольклор история вошла именно в таком варианте). Интуитивно ясно, что здесь что-то не так, и мы имеем дело с парадоксом. Эта забавная ситуация вобрала в себя массу возможностей порассуждать о спонтанно нарушенной симметрии, устойчивом и неустойчивом равновесии, флуктуациях, бифуркациях и прочих мудреных вещах. Пожалуй, самое важное, что она может заставить задуматься о детерминизме, предсказуемости поведения сложных систем (в данном случае ослов) и свободе воли (в данном случае опять же ослов). Я твердо уверен, как и многие другие люди, что все эти проблемы не могут быть решены в рамках одного лишь научного подхода, однако при размышлении о подобных философских проблемах небесполезно все же знать некоторые имеющие отношение к делу выводы и результаты современной физики. Итак, забудем временно об ограниченности чисто естественнонаучного взгляда на мир, и попробуем разобраться в ситуации, рассматривая осла, сено и прочие участвующие в эксперименте сущности как скопища ядер и электронов, подчиняющихся физическим законам. В состоянии ли мы на основании этих законов однозначно предсказать, какую охапку сена выберет осел? как ты сам думаешь?я бы разобрал бы еще твои вопросы но ответь мне сначало на мои теперь :) |
| ▪ Наверх |
|
22.01.2006, 22:50
|
# 6 |
|
Гость
|
Сообщение от FlaY
редставим себе осла, стоящего в точке, равноудаленной от двух совершенно одинаковых охапок сена. Так как нет никаких причин, почему осел должен предпочесть правую (или левую) охапку, мы приходим к выводу, что осел не сможет сделать выбор и умрет от голода! (Знающие люди говорят, что исходно речь шла о собаке и, соответственно, о не столь вегетарианской еде, как сено, но в фольклор история вошла именно в таком варианте). Интуитивно ясно, что здесь что-то не так, и мы имеем дело с парадоксом. Эта забавная ситуация вобрала в себя массу возможностей порассуждать о спонтанно нарушенной симметрии, устойчивом и неустойчивом равновесии, флуктуациях, бифуркациях и прочих мудреных вещах. Пожалуй, самое важное, что она может заставить задуматься о детерминизме, предсказуемости поведения сложных систем (в данном случае ослов) и свободе воли (в данном случае опять же ослов). Я твердо уверен, как и многие другие люди, что все эти проблемы не могут быть решены в рамках одного лишь научного подхода, однако при размышлении о подобных философских проблемах небесполезно все же знать некоторые имеющие отношение к делу выводы и результаты современной физики. Итак, забудем временно об ограниченности чисто естественнонаучного взгляда на мир, и попробуем разобраться в ситуации, рассматривая осла, сено и прочие участвующие в эксперименте сущности как скопища ядер и электронов, подчиняющихся физическим законам. В состоянии ли мы на основании этих законов однозначно предсказать, какую охапку сена выберет осел?
Я как раз недавно занимался наблюдением за движением квантов мозга осла, и пришел к выводу что это животное не может выбрать из двух охапок сена одну, по той же причине по которой человек не может выбрать какое пиво брать - "Страый Мельник" или "Золотая Бочка", дело в том что одно полушарие начинает спорить с другим, и в итоге не найдя консенсуса они перестают спорить, и человек, тоисть осел так и не выбирает что брать и подражает выбору товарища. Если бы там было два осла, один из которых был быне тормоз, то в ноосфере бы они распределили всеб нах, и проблем бы не было никаких. Особенно если бы осел перед выпуском к сену посмотрел бы рекламный ролик "Старый Мельник - Вам Ослам отдушина на понедельник" 
|
| ▪ Наверх |
|
23.01.2006, 00:17
|
# 9 |
|
Гость
|
FlaY,
Поговорим о том как человек теряет свое "Я". Для того чтобы в полной мере проникнуть в аспекты процесса потери личности, нужно проанализировать то чем занято человеческое "Я" в жизненом процессе. С утра человек обычно занимается борьбой с желанием продолжить бессознательную жизнь во сне, и не возвращатся в этот страшный мир. Бывают исключения, но так или иначе вся наша жизнь проходит в разных состояних сознания, следовательно от постоянной их смены мы можем потерятся. Вот человек читает Дерриду, вот он бросает книгу и идет дрочить на фильм "В ска только девушки", вот он с друзьями пьет пиво, о котором мы уже говорили, вот он идет на работу, где занимается всяким даже возможно противными его ЭГО делами. А где же постоянство, мораль и нравственность, духовные поиски? В основном они отложены на будущее, которого как известно нет, а раз будущего нет, то и поисков соотвественно тоже не существует. По психоанализу скажем идет некие колебания ОНО(инстинктов), Я и Сверх-Я(нравственность, духовность), и в итоге случается что человек спутывает побуждения. Вообщем пойду я в бар, с пацанами бухну... |
| ▪ Наверх |
|
23.01.2006, 00:27
|
# 11 |
|
Гость
|
Сообщение от Cheburashka11
Ну ка про ЭГО поподробнее...
Если делаешь что то противное то что с эго происходит и чем это грозит?
Сообщение от rips
Настоящие пасаны в барах не бухают
|
| ▪ Наверх |
|
23.01.2006, 00:28
|
# 12 |
|
in motion
Сообщений: 1 265
Репутация: 1 397
Статус: Offline
Польза: 0 |
а как насчет глобализации?? ведь как известно, глобализация социальных, культурных, экономических и политических процессов в современном мире, наряду с позитивными сторонами, породила ряд серьезных проблем, которые получили название глобальных проблем современности: экологических, демографических, политических и т.д.
Концентрируя внимание на мировоззренческих смысложизненных вопросах, подобные проблемы можно рассматривать в аспекте возможностей и перспектив выживания человечества. В этом аспекте на передний план выходит экологическая проблема. Ее сущность, обобщенно говоря, заключается в отчетливо обнаружившемся и усугубляющемся противоречии между производительной деятельностью человечества и стабильностью природной среды его обитания. |
| ▪ Наверх |
|
23.01.2006, 00:37
|
# 13 |
|
Гость
|
yu, глоболизация это строительство утопии, а утопия это ужасть...
дело в том что только психически здоровые люди будут рационально использовать природу. Биофилия, любовь к природе, свойственна только психчески здоровым, растущим людям. А ненормальные люди, с деструктивным характером наоборот будут продолжать уничтожать все и вся, патологии есть такие - некрофилия, любовь к мертвому |
| ▪ Наверх |
|
23.01.2006, 00:48
|
# 14 |
|
in motion
Сообщений: 1 265
Репутация: 1 397
Статус: Offline
Польза: 0 |
Философ, утопия это стремление к неким идеальным условиям существования всего и вся, в зависимости от посылов. Если заводить диспут о нормальности или ненормальности отдельных индивидуумов, то интересной является тема их социального развития (или недоразвития) в зависимости от условий их обитания, от воспитания, от мироощущения и прочих всесторонних факторов, способных тем или иным образом изменить их сознание.
|
| ▪ Наверх |
|
23.01.2006, 01:07
|
# 16 |
|
in motion
Сообщений: 1 265
Репутация: 1 397
Статус: Offline
Польза: 0 |
Философ, это известный факт. люди превращаются в бездушные механизмы, в их мозгу присутствует культ потребительства всего и вся предлагаемого извне. их сознание затуманивается, в мозг продолжают поступать лишь остатки слабых импульсов от ЦНС. Остается только безнадежно поддаться всему всесторонне происходящему и плыть на волнах окружающей серой массы, полностью с ней слившись...
|
| ▪ Наверх |
|
23.01.2006, 01:14
|
# 18 |
|
Гость
|
Сообщение от yu
Остается только безнадежно поддаться всему всесторонне происходящему и плыть на волнах окружающей серой массы, полностью с ней слившись...
|
| ▪ Наверх |
|
23.01.2006, 01:29
|
# 19 |
|
in motion
Сообщений: 1 265
Репутация: 1 397
Статус: Offline
Польза: 0 |
Сообщение от Философ
...есть и другой путь, когда разум берет вверх, правда смотря на современную жизнь в пробуждение от безумства и бреда верится с трудом
|
| ▪ Наверх |
|
23.01.2006, 01:36
|
# 20 |
|
Гость
|
Сообщение от yu
Он есть, но фактически чрезвычайно сложен и долог. Поэтому проще впасть в состояние полной независимости от своего сознания и поддаться тотальному забвению при наличии множества внешних раздражителей, посылающих определенные направляющие импульсы.
|
| ▪ Наверх |
 |
|
|
давай поговорим на эту тему
