Последние прочитанные книги v.2

[не3дох]

Сообщение от Палатенчик

Альтернатива просмотренным фильмам =) Интересно узнать, кто чего читает и читает ли вообще? Может кто чо интересное посоветует?

продолжаем

[Junkie]

Тоже читала (кое-что перечитывала) антиутопии, о которых в последних постах упомянули: Замятин, Хаксли, Оруэлл.

Такое приятное ощущения остаётся после прочтения подобных книг. Вот, думаю, то ли потому что у нас пока реально не так всё плохо, или же наоборот всё гораздо хуже. %))

[crazer]

Сейчас читаю Сергея Лавренова "Советский Союз в локальных войнах и конфликтах" - крайне любопытно. Этакая помесь курса новейшей истории и истории дипломатии. Например, полностью разваливается образ Хрущева как дурачка - пресловутый "карибский кризис" - виртуозно проведенная политическая игра.
Брежнев не старый маразматик, а политик китайского стиля "сидит у великой желтой реки и ждет, когда мимо проплывут трупы его врагов".
Причем книжка написана во времена борьки-пьяницы, но автор заказа обосрать СССР не отработал - голые факты, выводы делаешь сам. Правда во второй части ударился в теории, но первая читается на ура.

[sparrow]

Пелевин В.О. S.N.U.F..F.
Пелевин В.О. Любовь к трем цукербринам.
Антиутопично. Неэротично-порнографично. Брутально-смачно. Мрачно. Даже беспросветно. Многое весьма оригинально: дискурсмонгеры, уркаганат, манитуизм, иньгегельянь, ГУЛАГ, Киклоп, Гузка, фейстоп, ехидство вокруг матрицы, мультиверса, гегельянства, буддизма, Жижека и т.п. Автор начитан, циничен, иллюзии скрепя сердце выжимает из себя только в концовках. В целом, весьма неплохие антиутопии. Особенно первая книга.

[crazer]

sparrow, по-моему упомянутый тобой автор рвет попу, чтобы хоть как-то показаться оригинальным (ну просто выжать хоть капельку неординарности - а она, сволочь, не выжимается).
А сам сейчас "Белый отряд" Конан-Дойля в который раз перечитываю для психразгрузки от творящейся задницы.

Дальше наверно Дефо "Молль Флендерс" возьму или Теккерея "Записки Барри Линдона" - успокаивает.

[sparrow]

crazer, Пелевин мне не родственник, в клуб его почитателей не вхожу, по возрасту мне впадать в очарованность и восторженность уже не годится, но пару слов, в коих он не нуждается, скажу. Означенные романы - постмодернизм, как он есть. Деконструкция, ирония, стилизация, циничный разум, "смерть автора", шизокосм, гротеск, эпатаж, "заметки на полях", симуляция, провокация, "операционная белизна", "пустыня реальности" и т.п. Мне это любопытно. Не менее любопытны и его экзерсисы по поводу влияния современных технологий на сознание - ведь "средство коммуникации есть сообщение", не так ли? В указанных книгах манипулятивная сущность тв-интернет технологий показана в форме, возведенной в степень, но ведь нет дыма без огня. Ну и тебе, как человеку, имеющему отношение, как понимаю, к религиоведческой тусе, возможно, были бы забавны его квазирелигиозные конструкты. Манитуизм - улыбнуло, как в свое время любопытным показался Боконон Воннегута. Ну и, наконец, Пелевин современен, пытается спроецировать тенденции исторического момента в перспективу, ведь "настоящее - зародыш будущего". Кстати, первая из книг пересеклась в сознании с зиновьевским "Глобальным человейником".

[crazer]

sparrow, "друг мой, Аркадий, не говори красиво".
На мой непросещенный и малоначитанный взгляд, если для характеристики писаний автора требуется столько непонятных слов, то стоит ли тратить на него время. Возьми вон лучше Юлю Цезаря почитай - тот меньше вые... выделывается. А к Воннегуту я и сам хорошо отношусь.

PS: У меня коллега по работе точно так же грузит про Олдей

[Midnight]

Кирилл, зато обосрать Советский Союз ,,замечательно,, получилось у Резуна в его новой книге ,,Кузькина мать,, - я читал и просто плевался от опуса этого недобитка - я все жду когда ФСБ в лучших традииях КГБ устроят наконец то какой нибдь ,,несчастный случай,, в окрестностях Бристоля что бы одним предателем на свете стало бы меньше. Не знаю, когда читаю подобное или смотрю по телику интерьвью придурков подобных Ярмольнику все время думаю о том, что мы наверное все таки жили в разных странах....

Добавлено через 5 минут
P.S. ненавижу планшеты и прочие новомодные девайсы - что бы только ответить в этой теме мне потребовалось 20 (!) Минут))))

[Midnight]

Могу рассказать одну историю - не помню именно из какой книг (я их читаю по две-три в сутки - жизнь так коротка , а книг то много)), так вот.... воспоминания фронтовика дошедшего до Берлина (!!!) и у него берут интервью: Вам когда нибудь было страшно на фронте? Странный вопрос - только идиот ни чего не боится. - А вы можете вспомнить самый страшный момент? - Ну пожалуй что смогу.... (и он рассказал) Это было в конце апреля 1945-го... Мы знали что пойдут на нас в атаку, но думали, что вермахт или СС - ну они к тому времени уже были не вояки.... И тут мы видим, в полный рост, цепями, на нас движется что-то чёрное (как потом поняли - немецкие подводники) - чёрные бушлаты, в полный рост, автоматы у всех на ремнях за спиной (!!!), в руках только ножи и сапёрные лопатки, никакого там "Хайль Гитлер" и тому подобного, только трёхэтажный немецкий мат и перегар за километр.... Мы драпали оттуда только пятки сверкали...

Добавлено через 17 минут
А почему? (спросили его) - Да потому что это смертники - им уже нечего было терять, а нас жёны с детьми дома ждали)

Добавлено через 22 минуты
И я его целиком и полностью поддерживаю , ибо как говорил когда-то кто из Великих : "Предотвращённая схватка - есть выигранная схватка"

[masamax]

Midnight,
Ты ничего не попутал?
Может наоборот все было? И не немецкие подводники с перегаром и матом? А наш штрафбат пошел в атаку на немцев? Уж больно похоже на это.

[Take-em]

Midnight, Я вот реальную историю расскажу, самые отморозки по воспоминаниям деда моего - были власовцы, и было это после капитуляции Германии, самые большие потери были у него в батальоне за всю войну в боях с ними, так как те понимали, что если они в плен попадут им не просто расстрел, а кромешный ад, за все сделанное предстоит.

[Midnight]

Ну Блин я же там не был блин правильно?)))))))
(я только по воспоминаниям фронтовика)

[crazer]

Потянуло сначала на историю, потом на псевдоисторию: тексты о Гражданской, написанные свидомым журналюгой - это пиздец (блевать охота); история казачества, сооруженная на основе творений Святейщего ГУМИЛЕВА - вызывает лошадиное ржание.
А вот мемуары генерала Громова про Афган прочел с интересом и удовольствием (жаль, что мужика потом в политику втянули).

[Midnight]

Когда я был маленький (напрашивается "у меня тоже была бабушка" (с) (но сейчас не об этом)), у меня была (она и сейчас есть), подписка на 20 томов "Библиотеки Приключений" и в ней, в одном из томов были "Записки о Шерлоке Холмсе"... Предисловие написал Корней Чуковский и в нём было вскользь упомянуто о том, что на рубеже 19-20 веков рассказы о Холмсе были настоль популярны, (Конан Дойл не справлялся с "потоком")) что появлялись повсеместно подделки (в России, в частности) и мне всю жизнь интересно было почитать, а что же это за подделки??? И вот наконец я нашёл... Звали его Пётр Дудуров (псевдоним П.Орловец) его перу принадлежат три книги сборников рассказов про Шерлока Холмса - "Шерлок Холмс в России", "Шерлок Холмс в Сибири" и "Шерлок Холмс против Ната Пинкертона" (всего рассказов 20 где-то) Из этих повествований я узнал как Холмс с Ватсоном торговали кальсонами где-то на берегах Байкала... Мыли золото и истребляли беглых каторжников в тайге Сибири и наконец шарились по дну Невы в водолазных костюмах ставя ловушки для подводной лодки которая находилась тем временем в Фонтанке (!) Ну я конечно не знаю, но походу гвоздь ему надо было тогда в голову вбить... Акунин, Устинова и Донцова - верх детективного жанра))

[Take-em]

Midnight, в начале 90-х подобного была куча, у меня дома 2 сборника где-то лежит, стандартные такие для того времени в мягкой обложке, на плохой бумаге, один как сейчас помню, отец в электричке купил, где коллектив каких-то авторов не указанных, под названием , что то вроде, "неизданные рассказы о Шерлоке Холмсе", такой трешак выдвали, у меня один только в голове всплывает о поваре людоеде))

[Midnight]

Сообщение от Take-em

Midnight, в начале 90-х подобного была куча,

Вась, в 90-х чего?)) У Дудурова рассказы выходили с 1908-го по 1912)) А насчёт наших 90-х - я тогда усиленно читал Чейза - вон до сих пор как память в большой комнате 38 томов стоят)) Как только выходила тогда очередная книжка я был тут как тут, на книжном развале возле станции метро Владимирская...

Ну это не детективы - боевики чистой воды и за это я его очень люблю (единственно, что напрягает - зачем ВСЕХ женщин чесать под одну гребёнку?)

[Celtic]

"Стив Джобс" Уолтера Айзексона. Одна из лучших книг, прочитанных мною. Великолепная биография великого человека.

[myeargasm]

взялся за творчество Юрия Олешы,
пока читаю его роман Зависть.

Из прочитанных:
Томас Пинчон - Выкрикивается лот 49
Джордж Оруэлл - Да здравствует фикус!

[Midnight]

Намедни книжку прочитал про Диллинджера - 1933-й - преступник номер один в США - банки Чикаго грабил как семечки щелкал, за ним гонялись полиции четырёх штатов, ФБР и национальная гвардия (Датч Шульц, Келли-Пулеметчик просто нервно курят в стороне) гонялись год и не могли поймать.. А знаете из-за чего они сгорели?)))) Из-за женщин - практически всю банду они и вломили (Диллинджера например сдала ФБР бывшая любовница из- за ревности))

[Alexander]

Midnight, как тут не вспомнить слова одного известного театрала. "Если бы бабы при моей работе не нужны были бы, не знался бы с ними вовсе. Языком мелют, что помелом машут. Заразы!"

[Midnight]

Alexander, и с ними плохо и без них никак (с)

Добавлено через 1 час 32 минуты
В связи с этим так же вспоминается нетленка Шукшина и БДТ - "Энергичные люди"